超市“预期”和“管理”的制衡，公关关系之浓缩

　　公共关系富魅力的地方，不在于光鲜亮丽的公关活动、漂亮动人的市场营销和富丽堂皇的新闻传播，而在于对各种社会关系尤其是利益相关者关系的管理。引申到近期频繁以家乐福为核心爆发的社会事件，其实也是“预期”和“管理”的制衡问题，而这个制衡的过程，其实就是公关关系发生作用的浓缩。

　　我们简单地看三个关键节点： 

　　1.以、康师傅为代表的供货商，以零售加盟商征收进场费为由头集体抵制家乐福，“钱”规则昭然若揭的背后，也有供货商涨价而零售商拒绝的导火索，以及政府在收取进场费合法性问题上的缺乏规范； 

　　2.零售业有史以来额度很高的罚款几乎同时降临家乐福，虚假价格问题引发“欺诈门”，媒体爆出比“欺诈顾客”更可怕的家乐福“管理失控”问题。 

　　3.集中爆发的“欺诈门”导致家乐福公关总监陈波引咎辞职，远走复星，“无人代言”的背后致使两大事件牢牢捆绑住家乐福，综合造成2008奥运后的很大公关危机。 

　　关键节点在此，那么利益相关者对于家乐福的“预期”实际也明了不过。 

　　优先种“预期”，成为“抵制门”的核心关键。 

　　在市场经济浪潮30年中，因为利益纠纷而引发的深层矛盾案例屡见不鲜，这也是一个经济体从幼稚走向成熟、从成熟走向领军的必经之路上所必然发生的事件。我们能够感受得到，当媒体、大众把一盆“进场费”的脏水结结实实地泼到家乐福身上时，其中杂糅着什么样的情绪？是嫉妒，还是仇恨？是厌恶，还是无语？ 

　　究其原因，不能简单地概括为“国货当自强、外资是豺狼”，应当看到，在这个并不完全由市场说了算的经济体制里面，要在平衡木上永远保持平衡几无可能，更多的，是某一时期的激进与另一时期的妥协。今天供货商抵制零售商，造成卖场空场，明天零售商抵制供货商，退货堆积如山，如果维系企业的一切运转是以收银为优先准绳的话，那么，管理这种“预期”更多的在于台下操作而非台上。打不出牌的时候，耍老千换一张牌，或是掀了桌子重来，谁举枪对着谁，总有一方让步，稀松平常。 

　　2.消费者对零售商的“预期”：较低的价格且提高/增加真实，很大的实惠且保持好的，在物价飞涨的今天仍然保持强大的企业责任感，甚至去履行超出企业本身的社会责任。 

　　第二种“预期”，是消费者的真实需求。 

　　推车后面的张大妈王大婶因为价签标价与实际购买价不符闹翻了卖场，结果同一时期内，n多张大妈王大婶同时发现和意识到了这一问题，于是事件爆发了。“暂时性人员紧张”、“管理人才流失”、“成本控制”都可以成为家乐福的好借口，但它没有说，而是让媒体去猜测，终直接指向超市加盟企业后一块遮羞布——管理。 

　　“管理失控”，对于这家法国企业来说可能在历史上经常会发生，只是发生在，当下，可以算是非常不走运。应当看到，如今我们的四周，充斥着一种即时即发型的、对本来事实具有免疫功能的民族情结，这种情结，可以超越供货商涨价而造成的消费者购买成本的增长，可以超越法律许可的泄愤范围，它来自于一个曾经落后的国度走向富强之后所必然带来的心理转型，这种转型很隐晦、很微妙，却存在于我们生活中的每一天。 

　　面对这样一种情绪，如同2008奥运事件一样，家乐福选择了“无公关”手法的操作，一样的“傲慢姿态”，一样的“应对不及时、应对不主动、态度不诚恳、举措不得力”。我们不能归咎于这么多年这家法国企业都没有读懂国情，只能理解为它掉入了“如果它说了什么，做了什么，也许事情会更糟”的相对论。